Zanieczyszczenia w kosmetykach: niebezpieczne czy nie?

ChroniquesDuVasteMonde.com: Panie Kruse, w wielu produktach kosmetycznych są substancje hormonalnie aktywne. Dlaczego w krytyce znajdują się substancje chemiczne, takie jak parabeny i filtry UV?

Hermann Kruse: Parabeny są bardzo kontrowersyjne, przynajmniej od czasu, gdy publikacja nawiązała kontakt z rakiem piersi (nota redaktora: Brytyjskie badanie z 2004 r. Wykazało u 19 z 20 kobiet, że ślady parabenów w guzach raka piersi nie są jeszcze potwierdzone). związek przyczynowy między parabenami a rakiem piersi, ale pokazuje, że parabeny mogą pozostać w tkance piersiowej. Po opublikowaniu tego badania ja i koledzy przyjrzeliśmy się nieco bliżej wpływowi parabenów na ludzi. Doszliśmy do wniosku, że najprawdopodobniej nie spowodowały raka piersi. Mają jednak słabe działanie hormonalne - w terminologii: działanie hormonalne. Inne związki mają również działanie hormonalne, butylohydroksyanizol (BHA) lub benzofenony. Są to substancje biologicznie czynne. Ich obecność w kosmetykach musi zostać poddana krytycznej analizie.

Dlaczego syntetyczne środki konserwujące mogą nawet działać jak hormony?

Ponieważ szukają tych samych miejsc, co hormony - rywalizują z naturalnymi hormonami: substancje te spotykają się z ludzkim organizmem, dokują pewne receptory i mogą tam reagować jak hormony. Ftalan dietylowy plastyfikatora jest również hormonalny, ale ma inny mechanizm działania. Koliduje z syntezą niektórych hormonów i tym samym zakłóca ich działanie w organizmie.

Rząd Federalny ds. Środowiska i Ochrony Przyrody Niemiec (BUND) ostrzega przed „efektem koktajlowym”, tj. Połączeniem składników aktywnych z różnych produktów. Jak oceniasz ten efekt?

Niestety, w toksykologii nie wiemy nic na temat takich efektów kombinacji. To, że może istnieć wzmocnienie takich substancji w mieszaninie, jest zgadywaniem, które jest naukowo praktycznie nie do udowodnienia. Dla poszczególnych produktów kosmetycznych nigdy nie przekroczysz zatwierdzonych dziennych dawek dla poszczególnych substancji. Jednak te wartości są oparte na tak zwanej koncepcji ADI dla poszczególnych substancji: Dopuszczalne dzienne pobranie. Odnoszą się do możliwych, masywnych uszkodzeń narządów - są więc stosunkowo wysokie. Problem: substancje zaburzające gospodarkę hormonalną mogą powodować uszkodzenia ciała w bardzo małych ilościach. Trudno jest ustalić tam granice zagrożenia. Nawiasem mówiąc, dotyczy to również substancji rakotwórczych.

Dlaczego nie można udowodnić efektu koktajlu?

Możesz już to zbadać, ale: Nasze wyniki pochodzą głównie z doświadczeń na zwierzętach. Z tego wyciągamy wnioski na temat człowieka. Jeśli kilka substancji oddziałuje jednocześnie, masz tysiące możliwych kombinacji, które należy przetestować. Tego nie można zrobić.

BUND opublikował listę niebezpiecznych składników. Czy istnieje ryzyko raka w wymienionych substancjach?

Istnieją wskazania w BHA, że nawet w niskich stężeniach może rosnąć szybciej w raka, który już uformował się w ludzkim ciele. Są to tak zwani promotory raka. Innym problemem oprócz substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego są substancje aktywne alergicznie - a to jeszcze bardziej komplikuje. Niektórzy ludzie mogą nakładać krem ​​na skórę, nie wiedząc o niczym. A inne absorbują tylko tę substancję i natychmiast reagują zaczerwienieniem i egzemą. Jest to główna cecha alergii: u osób dotkniętych nadwrażliwością nawet bardzo niskie stężenia mogą wywołać taką sytuację. Dotyczy to BHA, ale także absorberów UV, takich jak benzofenony. Mogą powodować fotoalergiczne kontaktowe zapalenie skóry, tj. Zaczerwienienie, w świetle słonecznym, zwłaszcza na wrażliwych częściach skóry, takich jak pod oczami.

Parlament Europejski i WHO są również krytyczne wobec substancji aktywnych hormonalnie. Dlaczego do tej pory nie zakazano tych substancji?

Jest to zawsze długa droga do wprowadzenia takiego zakazu. Nawet z substancją taką jak azbest, która okazała się wysoce toksyczna i zniszczyła zdrowie wielu ludzi, zajęło to dziesiątki lat. Ftalan dietylu, który jest stosowany jako środek zmiękczający na przykład w produktach do włosów, od dawna jest przedmiotem debaty - być może zostanie zakazany w najbliższej przyszłości. Ale musi być wyraźny wpływ na ludzi. Wyniki doświadczeń na zwierzętach nie są wystarczające do uzyskania zakazu. Mówiąc wprost: przyjmują kosmetyki na substancjach, które nie przekraczają wartości ADI. Ale w reakcjach hormonalnych i alergicznych wartości te już się nie liczą. Niemniej jednak musisz liczyć się z efektami.

pracuje w Instytucie Toksykologii i Farmakologii na Uniwersytecie Christian-Albrechts w Kilonii.Ocenia chroniczną ekspozycję na metale i trwałe zanieczyszczenia organiczne w powietrzu, glebie, żywności i wodzie. Opracowuje również oceny oddziaływania na środowisko (OOŚ) oraz opinie dla sądów i władz lokalnych.

„ToxFox” -App firmy BUND sprawdza produkty kosmetyczne pod względem składu. Opiera się na bazie danych, która jest wypełniana przez użytkowników - podobnie jak w Wikipedii. Jak wiarygodna jest twoja aplikacja jako źródło informacji?

Uważam, że bardziej rozsądne byłoby szczegółowe przyjrzenie się substancjom zamiast oceny produktów jako całości za pomocą światła ostrzegawczego. Trzeba to ocenić nieco głębiej, więc zbytnio niepokoi ludzi. Jednak znacznie ważniejsze jest podstawowe pytanie o produkty alternatywne. Ponieważ nie musisz długo rumtüdeln: Istnieją związki, które lepiej nie smarować na skórze.

Czy konsekwencją jest używanie wyłącznie certyfikowanych kosmetyków naturalnych?

Nie chcę wychylać się za daleko z okna, ale wolałbym naturalne kosmetyki: naturalne produkty, które mają taki sam efekt - które służą jako przeciwutleniacze lub konserwanty. Mimo to musisz być ostrożny nawet tam. Ponieważ istnieją także naturalne substancje, które nie są całkowicie pozbawione. Niemniej jednak są one lepsze niż materiały syntetyczne.

Co Twoim zdaniem uniemożliwia firmom kosmetycznym naturalne stosowanie substancji?

Z tworzywami sztucznymi są po bezpiecznej stronie. Są to środki, które rzeczywiście mają dobrą moc konserwującą, a także mają działanie przeciwutleniające. Ponadto są tanie. Oczywiście zawsze jest to wygodniejszy sposób. Wyszukanie substytutów, które nie mają takiej aktywności hormonalnej, kosztuje wysiłek.

Czy parabeny działają inaczej u niemowląt niż u dorosłych?

Dzieci mogą reagować jeszcze gwałtowniej, ponieważ młody organizm nie jest jeszcze w pełni rozwinięty, a jego metabolizm jest bardziej intensywny. Ale nadal nie ma dochodzeń.

Czy możesz powiedzieć coś o możliwych długoterminowych konsekwencjach?

Na liście nie ma substancji, które się gromadzą - co oznacza, że ​​gromadzą się one w ludzkim ciele i mogą ostatecznie przepełnić beczkę. I nie ma substancji, która okazała się mieć działanie rakotwórcze. Nawet BHA jest promotorem raka, ale nie jest inicjatorem raka. Oznacza to, że nie powoduje raka samodzielnie; tylko jeśli ktoś już istnieje, może rosnąć szybciej.

Czy pijąc bez słomki uratujesz żółwia? (Kwiecień 2024).