Zapytaliśmy: Czy zaangażowani ojcowie powinni płacić mniej za utrzymanie?
Federalna minister rodziny Franziska Giffey (SPD) chce lepiej służyć ojcom z godnością. Czy spędzasz dużo czasu ze swoimi dziećmi? co najmniej dziesięć dni w miesiącu - to powinno wpłynąć na płatności alimentacyjne. Giffey powiedział w „Neue Osnabrücker Zeitung”:
Nie ma znaczenia, że ojciec musi nadal płacić pełne wsparcie, nawet jeśli dziecko spędza z nim dużo czasu, a nawet ma ze sobą własny pokój.
Według ministra rodziny prawo musi być dostosowane do rzeczywistości społecznej.
Obecne orzecznictwo nadal opiera się na „modelu zamieszkania”, w którym dziecko mieszka z jednym rodzicem (zwykle matką), a drugie z rodziców (zwykle ojciec) otrzymuje prawa dostępu i płaci utrzymanie. Ale jest coraz więcej ojców, którzy poważnie traktują swoją edukację i przejmują dużą część opieki? poza regulacją wciąż powszechną w niektórych rodzinach, gdzie dziecko jest tylko z ojcem co drugi weekend.
Czy inicjatywa ministra rodziny została spóźniona, czy też utrudnia sytuację samotnym rodzicom? Zapytaliśmy oddzielne matki i ojców o ich opinię:
Alfred (jedna córka, 11 lat, zmień model)
Matka mojej córki i ja staramy się być dobrymi rodzicami i dzielić się wszystkim, nie dbamy o utrzymanie, dziecko powinno mieć wszystko, żeby sprawić, by czuł się dobrze, chciałbym że takie dyskusje na temat utrzymania nie muszą być wcale prowadzone ”.
Maria (dwie córki, 6 i 10 lat, zmień modelkę)
„Myślę, że propozycja jest dobra i słuszna, ponieważ mężczyźni automatycznie płacą za dziecko, kiedy jest ono jego, więc myślę, że trudno to zrobić, jak mężczyzna może udowodnić, że w sporze ile dni ma Albo odwrotnie: jak kobieta powinna udowodnić, że nie zadbała o wystarczającą opiekę? Uważam, że kontrola tam jest bardzo trudna.
Susanne (syn, 14 lat, model zamieszkania)
„Oczywiście należy wziąć to pod uwagę, gdy rodzic inwestuje znaczną ilość czasu i pieniędzy w swoje dziecko.” Dlaczego ojciec, który jest tam dla jego dziecka, powinien płacić tyle samo alimentów, co ten, który poszedł pod ziemię? że wiele kobiet, które zarządzają rodzicielstwem prawie zawsze pomijają część swoich dochodów, co może prowadzić do ubóstwa najpóźniej w starszym wieku, ale tego problemu nie należy rozwiązywać poprzez alimenty, ale poprzez reformę opieki nad dziećmi: kiedy Jeśli rodzic finansuje dziecko, powinien otrzymać rekompensatę finansową od drugiego, aw czasie, gdy kobiety i mężczyźni zarabiają na własne dochody, praca rodzinna nie może być już wolna od opłat. Jednak jako społeczeństwo nie powinniśmy już mieć dzieci Oboje rodzice powinni jednakowo dbać o potomstwo. ”
Niels (syn, 16 lat, jest opiekowany w równych częściach przez trzech rodziców)
„Jesteśmy bardzo szczęśliwi, że pieniądze rzadko są dla nas problemem, co oczywiście wygląda inaczej dla wielu, ale w końcu nasz syn powinien być pod dobrą opieką, a tam, jak sądzę, propozycja ministra rodziny spada Oboje rodzice - finanse, mieszkalnictwo, warunki życia - nadal nie są wystarczająco brani pod uwagę, ale przynajmniej fakt, że ojcowie nie powinni być już tylko płatnikami, jest początkiem ”.
Katrin (pierwszy raz w ciąży)
? Myślę, że propozycja Giffeya jest zła! Idea nagradzania ojców za opiekę nad dziećmi jest zrozumiała. Ale droga do niego nie prowadzi do cięć konserwacyjnych. Obawiam się, że większość samotnych matek byłaby w niekorzystnej sytuacji w wyniku tej zmiany prawa. Wiele matek pracuje w niepełnym wymiarze godzin i tak i tak zarabia mniej niż większość ojców. Inne zagrożenia związane z propozycją Giffeya: Każda z matek, które cierpią z powodu cięć finansowych, celowo trzyma swoje dzieci z dala od ojca, aby uzyskać pełne wsparcie. Dotyczy to szczególnie tych ojców, którzy chcieliby częściej odwiedzać swoje dzieci. Drugie niebezpieczeństwo: ojcowie, którzy nie troszczą się zbytnio o dzieci, będą chcieli jeździć z dziećmi tylko przez dłuższy czas. Oba byłyby śmiertelne? specjalnie dla dzieci. Kontrpropozycja: Kwota świadczenia alimentacyjnego nie powinna być powiązana z czasem spędzonym z dzieckiem, ale powinna być oceniana indywidualnie w zależności od sytuacji finansowej matki i ojca. Więc możesz być pewien, że każdy rodzic spędza czas z dzieckiem, ponieważ tego chcą od swojego serca? a nie dlatego, że jest to opłacalne finansowo. ”
Michael (czworo dzieci, dwa z nim mieszkają, dwa modele zmian)
„Ta zmiana przepisów jest pilnie potrzebna, stare przepisy są naprawdę przestarzałe i karą ojców, i mam nadzieję, że minister spraw rodzinnych odniesie sukces dzięki bardziej sprawiedliwemu rozwiązaniu”.
Christin (jeden syn, 6 lat, zmiana modelu)
„Zasadniczo myślę, że pomysł jest dobry, ponieważ jest sprawiedliwy, ale może przynieść niebezpieczeństwo, że kobiety wpadną na pomysł zatrzymania swoich dzieci przed mężczyznami, ponieważ nie chcą rezygnować z pieniędzy”.
Katharina (dwóch synów 14 i 17, singiel)
„Sądzę, że dobrze jest, jeśli ojcowie mają więcej uwagi w edukacji, a być może także finansowo, ale często to kobiety są odpowiedzialne za zapewnienie dzieciom dobrej opieki”.
Masz zamiar rozbić kołnierz? Możesz porozmawiać o temacie w społeczności ChroniquesDuVasteMonde!
