Co chcą nam powiedzieć politycy?

Angela Merkel

Plakat emanuje pewnością siebie. Odpowiada to stylowi przywództwa kanclerz Angeli Merkel. Jej twarz skierowana jest w lewo w obraz, a więc w przeszłość. Wygląda na to, że pochyla się wygodnie nad balustradą balkonu. Jednocześnie jednak mogła natychmiast podjąć ponownie działanie: odwraca wzrok w prawo, otwierając oczy z ufnością, co oznacza przyszłość. Niebieskie tło podkreśla to wrażenie, ma działanie uspokajające i sygnalizuje otwartość.

Deklaracja plakatu wyborczego i niemieckiej flagi w tle przypominają sens Mistrzostw Świata 2006. Ponadto powiedzenie mocno przypomina „Tak, możemy” Baracka Obamy. Jedyne pytanie brzmi: kto jest tu rozumiany przez „my”? CDU? Niemieccy wyborcy?

Uśmiech pani Merkel jest konwencjonalny. Nawet jej oczy prawie się nie uśmiechają. Ponadto jej twarz została zmontowana tak, że wygląda prawie dziewczęco, prawie nieszkodliwie i niewinnie w swym milutkim, białym swetrze. Najwyraźniej tak właśnie miało być. Obraz jest zbyt oswojony dla tego hasła, zwłaszcza że Frau Merkel nie wygląda autentycznie. Szkoda, bo dzięki swoim gestom może wywołać w telewizji występy asertywności. Jasna czerwona marynarka, przekonujące gesty i mimika pojawią się wiarygodnie.

Wolfgang Schäuble

Tutaj dobrze znane hasło jest dobrze uzupełnione: „... dla bezpieczeństwa (ciepło w Niemczech złoto) i wolności (w otwartym oknie biały widok)”. Wolfgang Schäuble siedzi w samolocie lub przedziale kolejowym, wskazany jest widok przez okno. To pasuje do pojęcia wolności, niebieskie dźwięki sugerują bezpieczeństwo. Schäuble emanuje także kompetencją i bezpieczeństwem, ponieważ jest obecnie informowany. Tak więc obywatele mogą ufać, że zawsze i wszędzie podejmuje właściwą decyzję dla ludzi, jak mówi plakat. Minister Spraw Wewnętrznych wydaje się przemyślany i pochłonięty przemyślanymi gestami. Wyraźnie widoczna obrączka sygnalizuje lojalność, czerwony krawat i gazetę niezbędną energię. Ogólnie wygląda to bardzo wiarygodnie.

Frank-Walter Steinmeier i Ulla Schmidt

Czerwień imprezy służy na tych plakatach jako tło, jej nazwisko ma charakter przyszłościowy: jest lekko skośnie umieszczony w prawym górnym rogu i zapakowany w solidny blok, który wskazuje na odpowiedniego bohatera. Potwierdza to jasne, mało sprzeczne stwierdzenie. Obaj politycy, jak sugeruje się tutaj, poradzą sobie.

Tylko: gdzie i jak radzą sobie z tym, w jakim kierunku iw jakim kierunku? Brakuje mu odpowiedniej mowy ciała: obie są zwrócone w lewo, a więc w przeszłości, i patrzą na widza bez dalszych gestów tylko frontalnych i przyjaznych.

Jednocześnie Frank-Walter Steinmeier jest generalnie sympatyczny i autentyczny. On się uśmiecha - nawet oczami? pewność siebie i inspirujące zaufanie. Antracytowa kurtka, biała koszula i pasiasty krawat emanują konwencjonalną niezawodnością.

Ulla Schmidt wtapia się w obraz różową marynarką i czarną, ledwo widoczną koszulą. Dyskretna i niezwykła biżuteria podkreśla ich indywidualną osobowość. Jej uśmiech zdaje się mówić: „Wierzę we mnie, bez względu na wszystko”. Jednak nie wygląda to realnie, ponieważ jej oczy się nie uśmiechają. Ale ponieważ nie wiesz tego inaczej, to jest znowu autentyczne.

Wniosek: wezwanie do głosowania w dniu 27 września SPD jest dobrze wykonane i niezapomniane. Tekst i obraz nie pasują. Dla obu bohaterów, aby zmierzyć się z hasłem, pasowałyby bardziej do postawy skierowanej w prawo, z znaczącymi gestami i zdecydowaną mimiką. Niestety wiele dobrych elementów jest rozdawanych na tym plakacie? to nie wydaje się wiarygodne dzięki tym nieporozumieniom.

Guido Westerwelle

Ten plakat powtarza bardzo sprytnie flagę Niemiec w polu hasła. Przez „Niemcy” wszyscy jesteśmy rozumiani, reprezentowani przez uśmiechniętych zwolenników w różnym wieku. Wszyscy się uśmiechają, tak samo musi się uśmiechać obserwator.

I oczywiście Guido Westerwelle uśmiecha się jasno i bezpośrednio do widza. Jest pewnie zwrócony w prawo, tj. W przyszłość i przyciąga uwagę swoim wzrostem. Bierze kąpiel w tłumie ubranym w koszulę, pokazując, że pozuje i (namacalny). Pani na pierwszym planie zdaje się go uwielbiać. Niebieski krawat w paski podkreśla konserwatywne kompetencje. Paski są powtarzane w bluzce damskiej po prawej stronie zdjęcia.Jest jedyną osobą, która zapraszająco przygląda się wyborcom innym niż federalny przewodniczący, jakby mówiła: „Należysz do nas i wierzysz w niego, prawda?”. Ponadto okulary wepchnęły się w sygnały wzmacniające włosy. Bardzo dobrze dobrane są przeważnie niebieskie, pastelowe kolory i dopasowane slogany. Plakat sugeruje: wszechstronny świadomy siebie i zwycięstwa cieszy się pełnym poparciem ludzi. Wszelkie dalsze gesty byłyby zbędne. Absolutnie pozytywne, skuteczne i wiarygodne.

Cornelia Pieper

Promienny i pewny siebie uśmiech Cornelii Pieper jest wiarygodny, ale ogólnie plakat wygląda zbyt kolorowo, a przez to tani. Subtelny naszyjnik z małą perłą wygląda cennie, co może symbolizować lepszą edukację. Ale kolor szminki jest zbyt krzykliwy i gryzie czerwoną flagą Niemiec. Gdyby ktoś wybrał ciemniejszy, harmonijny błękit dla blezera, na plakat zapadłby większy spokój. Hasło „Lepsza edukacja ...” pasuje, ale słowo „Lepiej” jest umieszczone zbyt blisko włosów pani Pieper i wydaje się, że jest w nim wciśnięte. Ustawia się także hasło w żółtym piśmie na żółtym tle. Większy spokój i kompetencja rozświetliłyby plakat, gdyby, jak na plakacie Westerwelle poniżej pola z rozszerzonym hasłem i wielokrotnie pojawiającą się flagą Niemiec, został umieszczony. Dobrze wybrane hasło, autentyczna charyzma bohatera? ale niestety wszystko inne zostało źle wdrożone.

Claudia Roth i Cem Özdemir

Te plakaty to nie tylko ten sam projekt, ale także te same dobrze wykonane i wyrażone portrety pasujące do hasła. Daje to wysoką wartość rozpoznawania. Obaj bohaterowie wydają się wiarygodni, ponieważ patrzą na widza z góry, a oczy się tu uśmiechają. W obu, oczy są wyraziste przez duże źrenice (naukowo udowodnione: sympatyczny do seksownego), a na oświetlenie wpływa pozytywnie iskra światła w górnej prawej ćwiartce oczu.

Uśmiech Cema Özdemira jest nieco złośliwy, ale mimo to postanowił. Błękit jego koszuli sygnalizuje wiarygodność, poprawność ciemnej marynarki.

Z drugiej strony uśmiech pani Roth jest promienny, jej oczy i pozycja brwi również wyrażają asertywność. Dzięki złotemu naszyjnikowi, który pokazuje styl, fioletowa marynarka z wytrzymałej tkaniny działa obecnie, a materiał oznacza codzienną normalność. Zatem różne warstwy wyborców są sprytnie omówione tutaj.

Przyjemna zieleń tła oczywiście pasuje do barwy imprezy, a - wyglądające niemal jak aureola - światło za dwoma wykonawcami podkreśla wyjątkowość hasła i wizualną bezpośredniość obu. Bardzo dobrze zrobione i absolutnie wiarygodne.

Gregor Gysi i Oskar Lafontaine

Te dwa plakaty są podobnie zaprojektowane: czerwony lewy jako tło, nazwa drużyny umieszczona ukośnie od lewej do prawej. Poszczególne stwierdzenia są tutaj umiejętnie powyżej. Obaj bohaterowie podkreślają swoje wypowiedzi w wyimaginowanej dyskusji poprzez perspektywiczne spojrzenie, mówiące usta i poszczególne gesty. Gregor Gysi jest bardziej temperamentny dzięki dedykowanym, ale przyjaznym, niemal inspirującym wyrazom twarzy. Gestykuluje lewą ręką „uczucia”. Otwarty niebieski kołnierzyk koszuli z guzikami podkreśla wiarygodność. To pasuje do treści prawych słów, które działają jak połączenie. Ciemnoniebieski garnitur i musujący złoty zegarek pokazują jego przystosowanie do konwencji jako przeciwwagi.

Z drugiej strony Oskar Lafontaine wygląda bardziej na zamyślonego. Prawa ręka - ręka „intelekt” - wykonuje gest wyjaśniający i decydujący. Jego wyraz twarzy jest pełen współczucia, wzmocniony przez jego postawę od lewej do prawej. Lekko ukośna głowa i postawa ciała są dla niego typowe. Ciemnoniebieski garnitur, jasnoniebieska koszula i krawat w diamentowe wzory wyrażają poprawność i niezawodność. Jego poważny, ale nie nieprzyjazny wyraz twarzy pozwalał, szczególnie na oko i lekko otwarte usta, ledwo sprzeczne z jego niewidzialnym odpowiednikiem.

Odniesienie do? W sprytnie dobranym brzmieniu - strona internetowa pod cytatami powinna trwale odnosić się do wyborców intelektualnie, bo argumentacyjnie. Ogólnie bardzo przekonujący.

Veronika Langguth jest ekspertem od języka ciała.

Dlaczego politycy Ukraińscy nie chcą powiedzieć prawdy o Wołyniu (Może 2024).