Bezwarunkowy dochód podstawowy: „Kobiety nie byłyby tak pokrzywdzone”
Götz Werner jest w dobrym nastroju na lokalnym „składowisku nr 3” w Berlin-Mitte. On sam odszedł do ChroniquesDuVasteMonde WE, gdzie przeprowadzany jest wywiad. Jestem wdzięczny, jeśli wolno mi mówić o dochodzie podstawowym, więc spędzę tyle czasu, ile mi się przydarzy, poszedłem aż do końca świata za ten pomysł ”, mówi powiedział.
Dzień wcześniej skradziono mu portfel na ruchomych schodach w berlińskim metrze. Ale Werner jest osobą o niemal niezachwianym optymizmie. Mówi, jak dobre jest to, że możesz wnieść skargę kryminalną w Berlinie online. Jak szybko wszystko idzie teraz. Życie jest piękne! Następnie Werner zamawia dwa rogaliki i patrzy w oczy przeciwnikowi.
ChroniquesDuVasteMonde WE: Pan Werner, urodziłeś się w Heidelbergu, więc jako Kurpfälzer. Mówią, że są bardzo wygodne.
Coś w tym jest ...
Od przytulności do lenistwa nie jest daleko. Przeciwnicy bezwarunkowego dochodu podstawowego uważają, że pozbawia ludzi motywacji do pracy.
To nie tylko źle, to nonsens. Mają ludzi w każdym możliwym społeczeństwie, którzy chcą korzystać z systemu i nie chcą pracować. Ale to tylko jeden do dwóch procent całej populacji. Większość ludzi nie jest taka. Czy spędzałeś trzy tygodnie na kanapie? Na dłuższą metę nie możesz tego znieść.
Nie możesz, ale co z ludźmi, którzy kwestionują sens swojej pracy i polegają na niej za pieniądze?
Właśnie w tym miejscu musimy zacząć: bezwarunkowy dochód podstawowy zapewniłby ludziom możliwość rozwoju. Że czują się zaangażowani i myślą: Jestem coś wart, jestem równą częścią całości. Ludzie lubią też czyścić lub dbać o przyzwoite wynagrodzenie. Bo wtedy czują, że ich praca jest ceniona. W duchu Goethego człowiek zawsze dąży do lepszego, szlachetniejszego. Człowiek jest dobry od podstaw - tak zawsze go widziałem.
Człowiek jest dobry od podstaw - tak zawsze go widziałem
Ale jak to ma działać w praktyce? Adwokaci tacy jak ty są zawsze oskarżani o to, że dochód podstawowy - załóżmy nawet od 1000 euro - nie będzie finansowany.
To nieprawda! Wprowadzenie wyeliminowałoby Hartz IV, zasiłki na dzieci i wiele innych świadczeń socjalnych - jak również ulgi podatkowe i zwolnienia podatkowe. Mając to wszystko na uwadze, brakuje nam jedynie 70 miliardów. To może być finansowane. Kraj taki jak Niemcy może sobie na to pozwolić.
Co ze starszymi ludźmi, czy zostaną zabezpieczeni?
Tylko to! Spójrz, jak bardzo wiele osób wiąże koniec z ustawową emeryturą. Gdyby wszyscy mieli gwarantowany dochód podstawowy w wysokości około 1000 euro, nie byłoby już ubóstwa na starość. A jeśli ludzie zapewnią rezerwę, pozostaną pozostałe roszczenia.
Większość ludzi uważa 1000 euro za stosunkowo niewielkie pieniądze. Zwłaszcza jeśli pracują przez całe życie.
Nie można sobie pozwolić na luksus, to oczywiście prawda. Ale rzeczywistość w zawiadomieniu o emeryturach często wygląda zupełnie inaczej. Dochód podstawowy musi być tak wysoki, aby każdy mógł żyć skromnie, ale z godnością. Ponadto inne wykonane prace miałyby zupełnie inny status.
Mówisz o pracy wolontariackiej?
Rację! Szczególnie starsi ludzie, którzy są już na emeryturze, ale także ludzie, którzy już nie pracują, mogą być wolontariuszami. Każdy, kto otrzymuje dochód podstawowy, może nagle stać się wolontariuszem. Prestiż społeczny i poczucie robienia czegoś znaczącego wzmocniłyby także społeczeństwo obywatelskie. Ludzie, którzy spędzili już większość swojego życia, patrzą na te pytania w inny sposób.
Praca edukacyjna byłaby ceniona inaczej?
Absolutnie. Kobiety, które całe swoje życie poświęciły domowi i wychowują dzieci, nie byłyby w gorszej sytuacji, niż w obecnym systemie. Otrzymali także 1000 euro i uważali, że ich życie było warte nic innego, jak zamontowanie ich na linii montażowej lub wywrócenie w biurze. Ma to zupełnie inną jakość niż emerytura matki, która w moich oczach przypomina bardziej jałmużnę państwową.
Ale gdzie zaczyna się to uznanie? Nawet jeśli ktoś zabije psa swojego sąsiada? Czy to jest warte tyle samo, co opieka bliskiej osoby?
To będzie ekscytujące. Wielu starszych ludzi troszczy się o swoich partnerów życiowych, gdy nie mogą już żyć samotnie. Albo dzieci troszczą się o swoich rodziców. Twoje pytanie implikuje to, co wszyscy zawsze myślimy: pracuję, ponieważ jestem odpowiedzialny za siebie, potrzebuję korzyści dla siebie.Ale troskliwi ludzie prawdopodobnie już nieświadomie rozumieli: to błąd. Ponieważ wszyscy pracujemy, ponieważ jesteśmy odpowiedzialni za innych. Z powodu niczego innego. Moja praca jest dla innych. Aby dobrze współżyć z moim człowiekiem. My, ludzie, jesteśmy odpowiedzialni za siebie nawzajem. Całą pracę należy rozumieć w ten sposób. Wtedy jest cenna. Wtedy ma sens.
Jak przekonać ludzi do tego poglądu?
Może trochę doświadczenia życiowego pomoże ci to zobaczyć. Ale skupienie się na ego nie pomogło nam w naszym obecnym świecie. Oczywiście świat bezwarunkowego dochodu podstawowego również nie byłby doskonały.
Powrót do przytulności! Dzisiaj mieszkasz w Stuttgarcie. Mówi się, że Szwabowie są bardzo zajęci i przedsiębiorczy w przeciwieństwie do Kurpfälzern. To naprawdę nie pasuje do twojego poglądu na świat, prawda?
Dom to miejsce, w którym żyje znajomość. Mieszkam w diasporze, że tak powiem. To mnie całkowicie zmieniło (śmiech). Podobnie jak Sauerlanders, którzy jadą do Kolonii na karnawał, a następnie wracają do domu. Im bardziej ślepa aktywność widzę na świecie, tym bardziej jestem przekonany: nadchodzi dochód podstawowy. Społeczeństwo jest na to gotowe.
